Pinakabagong pag-unlad sa mga paghihigpit sa EU PFAS

Noong Nobyembre 20, 2024, ganap na isinaalang-alang ng mga awtoridad ng Denmark, Germany, Netherlands, Norway, at Sweden (mga nagsumite ng file) at Risk Assessment Scientific Committee (RAC) at Socio Economic Analysis Scientific Committee (SEAC) ng ECHA ang mahigit 5600 opinyong siyentipiko at teknikal. natanggap mula sa mga ikatlong partido sa panahon ng konsultasyon noong 2023, at inilabas ang pinakabagong pag-unlad sa proseso ng paghihigpit sa perfluoroalkyl at polyfluoroalkyl substance (PFAS) sa Europa.

Ang mahigit 5600 na opinyong konsultasyon na ito ay nangangailangan ng nagsumite ng file na higit pang isaalang-alang, i-update, at pahusayin ang kasalukuyang iminungkahing impormasyon sa pagbabawal sa PFAS. Nakatulong din itong tukuyin ang mga gamit na hindi partikular na binanggit sa paunang panukala, na isinasama sa mga kasalukuyang pagsusuri ng departamento o inuri bilang mga bagong departamento kung kinakailangan:

Mga aplikasyon ng sealing (malawakang ginagamit ang mga fluorinated polymer sa mga consumer, propesyonal, at industriyal na larangan, kabilang ang mga seal, pipeline liners, gasket, valve component, atbp.);

Mga teknikal na tela (ginagamit ang PFAS sa mga pelikulang may mataas na pagganap, kagamitang medikal na hindi sakop ng mga medikal na aplikasyon, mga panlabas na teknikal na tela tulad ng mga telang hindi tinatablan ng tubig, atbp.);

Mga application sa pag-print (mga permanenteng bahagi at mga consumable para sa pag-print);

Iba pang mga medikal na aplikasyon, tulad ng packaging at mga excipient para sa mga gamot.

Bilang karagdagan sa isang komprehensibong pagbabawal o isang limitadong oras na pagbabawal, isinasaalang-alang din ng ECHA ang iba pang mga opsyon sa paghihigpit. Halimbawa, ang isa pang opsyon ay maaaring may kasamang mga kundisyon na nagpapahintulot sa PFAS na ipagpatuloy ang produksyon, pamilihan o paggamit, sa halip na isang pagbabawal (mga opsyon sa paghihigpit maliban sa isang pagbabawal). Ang pagsasaalang-alang na ito ay partikular na mahalaga para sa ebidensya na nagsasaad na ang mga pagbabawal ay maaaring humantong sa hindi katimbang na mga epekto sa sosyo-ekonomiko. Kasama sa mga layunin ng mga alternatibong opsyong ito ang ngunit hindi limitado sa:

Baterya;

Fuel cell;

Electrolytic cell.

Bilang karagdagan, ang mga fluoropolymer ay isang halimbawa ng isang pangkat ng mga perfluorinated substance na lubos na ikinababahala ng mga stakeholder. Ang konsultasyon ay higit pang nagpalalim sa pag-unawa sa pagkakaroon ng mga alternatibo para sa ilang partikular na paggamit ng mga polimer na ito, teknikal at organisasyonal na mga hakbang upang mabawasan ang kanilang mga emisyon sa kapaligiran, at ang mga potensyal na sosyo-ekonomikong epekto ng pagbabawal sa kanilang produksyon, pagpapalabas sa merkado, at paggamit ay kailangan ding muling isaalang-alang.

Susuriin ng ECHA ang balanse ng bawat alternatibo at ihahambing ito sa unang dalawang opsyon sa paghihigpit, katulad ng isang komprehensibong pagbabawal o isang time limited exemption ban. Ang lahat ng na-update na impormasyong ito ay ibibigay sa mga komite ng RAC at SEAC para sa patuloy na pagsusuri ng panukala. Ang pagbuo ng mga opinyon ay higit pang isusulong sa 2025 at bubuo ng mga draft na opinyon mula sa RAC at SEAC. Kasunod nito, ang mga negosasyon ay gaganapin sa draft na mga opinyon ng advisory committee. Magbibigay ito ng pagkakataon para sa lahat ng interesadong ikatlong partido na magbigay ng may-katuturang socio-economic na impormasyon para sa huling pagsasaalang-alang ng opinyon ng SEAC.